Da Salvatore D'ambrosio 
La sicurezza della memoria: una minaccia per il C++?
Negli ultimi anni, la sicurezza della memoria nei linguaggi di programmazione è diventata una questione cruciale nel settore tecnologico. Questo ha portato a una progressiva dismissione dei linguaggi con gestione manuale della memoria, come il C++, a favore di alternative più sicure. Il suo creatore, Bjarne Stroustrup, ha recentemente lanciato un accorato appello per difendere il futuro del linguaggio, considerato sotto attacco da agenzie di cybersecurity e grandi aziende tecnologiche.
L’allarme di Stroustrup e il rischio per il futuro del C++
In una nota ufficiale del 7 febbraio indirizzata al Comitato per gli Standard C++ (WG21), Stroustrup ha descritto la situazione attuale come una minaccia esistenziale, ma anche un’opportunità per migliorare il linguaggio. Secondo lui, la sicurezza del tipo e delle risorse, inclusa la sicurezza della memoria, è sempre stata un obiettivo chiave del C++. Tuttavia, il crescente focus sulla sicurezza informatica ha messo il linguaggio in una posizione difficile.
L’agenzia americana CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) ha recentemente pubblicato un rapporto in cui raccomanda ai produttori di software di eliminare le vulnerabilità legate alla gestione manuale della memoria nei loro prodotti entro il 2026 o di adottare linguaggi con sicurezza della memoria integrata.
L’avanzata di Rust e la risposta del C++
Una delle maggiori minacce per il C++ è rappresentata dall’ascesa di Rust, un linguaggio progettato con la sicurezza della memoria come priorità. Rust, insieme ad altri linguaggi come Go, C#, Java, Swift e Python, sta guadagnando popolarità tra gli sviluppatori e le aziende grazie alla sua capacità di prevenire errori di gestione della memoria senza sacrificare le prestazioni.
Per rispondere a questa sfida, la comunità C++ sta sviluppando diverse soluzioni, tra cui:
- Profiles C++, un framework proposto da Stroustrup per migliorare la sicurezza senza sacrificare le funzionalità storiche del linguaggio.
- TrapC, FilC, Mini-C e Safe C++, nuovi progetti che cercano di rendere il linguaggio più sicuro senza richiedere una riscrittura completa del codice esistente.
Tuttavia, esperti come Robin Rowe, responsabile del progetto TrapC, avvertono che alcune di queste soluzioni potrebbero non essere implementate in tempo per rispettare le scadenze imposte dalle autorità di cybersecurity.
La sfida della migrazione e il futuro del C++
Uno dei problemi principali nella transizione verso linguaggi più sicuri è la riscrittura del codice esistente. Con miliardi di righe di codice scritte in C e C++, una migrazione totale sarebbe costosa e rischiosa, introducendo inevitabilmente nuovi bug e potenziali vulnerabilità.
Alcuni esperti propongono invece un approccio graduale: adottare strumenti e framework che migliorino la sicurezza della memoria all’interno del C++ senza abbandonarlo completamente. Questo consentirebbe di mantenere la compatibilità con l’enorme ecosistema software esistente, riducendo i rischi di interruzione.
Conclusione: quale futuro per il C++?
Con il 2026 alle porte e la pressione da parte di governi e aziende tecnologiche, il C++ si trova di fronte a una delle sfide più grandi della sua storia. Se non riuscirà ad adattarsi alle nuove esigenze di sicurezza, potrebbe perdere terreno rispetto a linguaggi emergenti come Rust. Tuttavia, la comunità C++ ha sempre dimostrato grande resilienza e capacità di innovazione.
Il futuro del C++ dipenderà dalle decisioni che verranno prese nei prossimi anni. Gli sviluppatori saranno disposti ad accogliere i cambiamenti necessari per garantire la sicurezza della memoria senza sacrificare la potenza e la flessibilità del linguaggio? La battaglia è appena iniziata.